El cierre de una cuenta nunca debe sustituir el intercambio de argumentos. Una reflexión sobre la libertad de expresión, el debate público y el compromiso editorial de Horizonte Cubano News.
La libertad de expresión no se mide por la facilidad con que aceptamos las ideas que coinciden con las nuestras. Su verdadera fortaleza se demuestra cuando existe la voluntad de escuchar, debatir y responder a quienes sostienen posiciones diferentes.
En una sociedad democrática, el intercambio de ideas no debería inspirar temor. Por el contrario, constituye el mecanismo que permite acercarnos a la verdad mediante el análisis, la evidencia y el respeto mutuo.
Con esa convicción envié recientemente a Diario de Cuba un artículo de opinión dedicado a la Constitución de la República de Cuba de 1901. Mi propósito era abrir un debate sobre uno de los documentos más importantes de nuestra historia constitucional. No pretendía imponer una verdad absoluta, sino presentar una interpretación sustentada en la investigación histórica y permitir que fueran los argumentos los que hablaran por sí mismos.
Poco tiempo después, mi cuenta fue cerrada.
Ante esa decisión, envié un correo electrónico solicitando una explicación. Hasta el momento de escribir estas líneas, no he recibido respuesta.
No conozco las razones que motivaron esa medida y, precisamente por ello, no voy a atribuir intenciones que no puedo demostrar. Sin embargo, considero que cuando un medio de comunicación decide restringir la participación de un colaborador, lo mínimo que merece esa persona es una explicación clara, respetuosa y transparente.
El silencio nunca ha sido un argumento.
La historia constitucional de Cuba pertenece a todos los cubanos. Ningún medio de comunicación, organización o grupo posee el monopolio de su interpretación. La Constitución de 1901 puede ser defendida, criticada, revisada o reinterpretada. Lo verdaderamente importante es que esas diferencias puedan discutirse públicamente con documentos, evidencia y argumentos verificables.
Siempre he creído que una idea equivocada debe responderse con una idea mejor, no con el silencio. Si un artículo contiene errores, lo correcto es demostrarlos con hechos. Si un análisis resulta discutible, lo apropiado es abrir un intercambio de argumentos. Así es como avanzan las sociedades libres y así se fortalece la cultura democrática.
Este episodio no representa un punto final.
Representa un nuevo comienzo.
A partir de hoy, Horizonte Cubano News reafirma su compromiso con un periodismo basado en la investigación, el análisis responsable, la transparencia y el respeto por la inteligencia de sus lectores. No aspiramos a que todos compartan nuestras conclusiones. Aspiramos a que cada publicación contribuya a un debate serio, informado y respetuoso sobre el presente y el futuro de Cuba.
En nuestras páginas tendrán espacio las ideas, los documentos históricos, el análisis económico, las políticas públicas, la historia de la República y las propuestas orientadas a construir un país mejor. Publicaremos con independencia editorial, con responsabilidad y con la convicción de que ninguna sociedad progresa cuando sustituye el intercambio de argumentos por el silencio.
Agradezco a quienes, incluso cuando discrepan de mis opiniones, consideran que el debate abierto es indispensable para el futuro de Cuba.
Porque las ideas no se derrotan cerrando cuentas.
Las ideas se enfrentan con mejores ideas.
Por Pastor Herrera Macurán
Fundador y Editor de Horizonte Cubano News