Durante más de un siglo, las relaciones jurídicas entre Cuba y Estados Unidos han estado definidas por una serie de acuerdos bilaterales que continúan teniendo relevancia incluso en medio de profundas tensiones políticas. Uno de los más importantes es el Tratado de Extradición firmado en 1904, un instrumento legal que todavía forma parte del marco jurídico entre ambos países.

Este tratado fue firmado durante los primeros años de la República de Cuba, cuando ambos Estados buscaban establecer reglas claras para la cooperación judicial y la persecución de criminales que escaparan de un país al otro.

¿Qué establece el tratado?

El acuerdo de 1904 establece que ambos países se comprometen a entregar a personas acusadas o condenadas por determinados delitos graves que huyan al territorio del otro Estado.

Entre los delitos contemplados se incluyen:

Asesinato
Homicidio
Violación
Secuestro
Falsificación
Robo con violencia
Incendio intencional
Fraude grave

El principio central es sencillo: ningún país debe convertirse en refugio para criminales perseguidos por la justicia del otro.

Limitaciones importantes del tratado

Sin embargo, el tratado también establece excepciones importantes, entre ellas:

Protección contra persecución

También se prohíbe la extradición si existen indicios de que la persona podría ser perseguida por motivos políticos, religiosos o ideológicos.

Un tratado vigente pero prácticamente congelado

Aunque el tratado nunca ha sido formalmente cancelado, en la práctica su aplicación se volvió extremadamente limitada después de la revolución cubana de 1959.

Desde entonces:

La cooperación judicial entre ambos países se ha reducido drásticamente.
Muchos casos de fugitivos se han convertido en disputas políticas.
Cada gobierno ha acusado al otro de proteger a personas buscadas por la justicia.

Durante décadas, Washington ha solicitado la entrega de fugitivos refugiados en Cuba, mientras que La Habana también ha hecho reclamaciones similares contra individuos que residen en Estados Unidos.

Sin embargo, la falta de relaciones judiciales normales entre ambos países ha impedido la aplicación efectiva del tratado.

La paradoja jurídica

Lo más interesante desde el punto de vista legal es que el tratado no ha sido derogado.

Esto significa que, técnicamente:
El acuerdo sigue siendo válido bajo el derecho internacional.

Forma parte del conjunto de instrumentos jurídicos bilaterales existentes.

Su aplicación podría reactivarse si existiera cooperación judicial entre ambos gobiernos.

Este hecho refleja una realidad poco discutida: la relación jurídica entre Cuba y Estados Unidos nunca desapareció completamente, incluso cuando la relación política se deterioró profundamente.

Más allá de la política

El Tratado de Extradición de 1904 demuestra que, a pesar de las tensiones ideológicas y geopolíticas, existen estructuras legales históricas que siguen conectando a ambos países.

En un futuro escenario de normalización o transición política en la isla, estos instrumentos jurídicos podrían volver a jugar un papel importante en la cooperación entre los dos sistemas judiciales.

Comprender estos acuerdos no es solo un ejercicio histórico.

También es una forma de entender cómo el derecho internacional puede preservar puentes legales entre Estados incluso cuando la política los separa.

Delitos políticos

Uno de los puntos más relevantes es que no se concederá extradición por delitos considerados políticos.

Esta cláusula ha sido históricamente controversial porque permite que algunos acusados argumenten que sus acciones fueron motivadas por razones políticas.

Horizonte Cubano

Pastor Herrera Macuran

Una protesta registrada durante la madrugada en la ciudad de Morón, en la provincia de Ciego de Ávila, terminó con varias detenciones luego de que un grupo de ciudadanos saliera a las calles para reclamar por los apagones y la escasez de alimentos.

Según información difundida por la Agencia Cubana de Noticias, fuerzas del Ministerio del Interior de Cuba investigan los hechos ocurridos durante la noche, cuando residentes del consejo popular El Vaquerito se movilizaron por diferentes calles de la ciudad.

De acuerdo con el reporte oficial, la manifestación comenzó de manera pacífica y en un primer momento se produjo un intercambio entre los participantes y autoridades locales. Sin embargo, posteriormente un grupo reducido de personas protagonizó incidentes frente a la sede municipal del Partido Comunista de Cuba.

Las autoridades informaron que la entrada del edificio fue apedreada y que muebles de la recepción fueron sacados a la vía pública y quemados.

También se reportaron daños en otros establecimientos cercanos, entre ellos una farmacia y un punto de venta de la cadena estatal Tiendas Caribe.

Hasta el momento, cinco personas han sido detenidas en relación con los incidentes, mientras que otra fue atendida en el hospital tras sufrir una caída mientras se encontraba en estado de embriaguez.

Una protesta vinculada a la crisis energética

Aunque la nota oficial describe los hechos como actos vandálicos, el propio reporte reconoce que las protestas estuvieron motivadas principalmente por el deterioro de la situación económica y social que atraviesa el país.

En los últimos meses, los prolongados apagones, la escasez de alimentos y las dificultades para acceder a productos básicos han generado creciente malestar en diferentes regiones de la isla.

Las autoridades cubanas no han ofrecido hasta ahora más detalles sobre el proceso investigativo ni sobre posibles cargos contra los detenidos.

La situación en Morón refleja las tensiones que continúan acumulándose en el país en medio de una de las crisis económicas más profundas de las últimas décadas.

Pastor Herrera Macuran

Horizonte Cubano News

Pastor Herrera Macuran

Horizonte Cubano

Durante décadas, muchos han intentado explicar la relación entre Cuba y Estados Unidos únicamente a través del conflicto político entre Washington y el régimen instaurado en La Habana en 1959.

Sin embargo, esa explicación es incompleta. Existe un elemento jurídico e histórico mucho más profundo que sigue influyendo en la realidad de la isla: la relación formal establecida entre ambos países a través del Tratado de Relaciones Cuba‑Estados Unidos de 1934.

Ese tratado, que sustituyó formalmente al marco anterior derivado de la Enmienda Platt, estableció las bases de la relación bilateral moderna entre Estados Unidos y Cuba.

Aunque el mundo ha cambiado enormemente desde entonces, el tratado nunca fue derogado. De hecho, permanece vigente jurídicamente, algo que se refleja en un hecho concreto e innegable: la continuidad del arrendamiento de la Base Naval de Guantánamo.

Este detalle no es menor. Significa que, desde el punto de vista del derecho internacional, la relación entre ambos Estados nunca desapareció completamente, incluso después de la ruptura política ocurrida tras la llegada al poder de Fidel Castro en 1959.

Mas allá del discurso político

Durante años, tanto el régimen cubano como algunos sectores del debate internacional han presentado la relación entre ambos países como una confrontación total y absoluta. Pero la realidad es más compleja.

Estados Unidos ha mantenido históricamente una política contradictoria hacia Cuba: presión política por un lado, pero contención estratégica por el otro. Washington nunca ha permitido que el colapso del Estado cubano se convierta en un desastre regional.

La razón es sencilla: el caos total en Cuba tendría consecuencias directas para la seguridad nacional de Estados Unidos.

Entre ellas:

Migración masiva descontrolada hacia Florida.

Expansión del crimen organizado en el Caribe.

Vacíos de poder que podrían ser aprovechados por actores hostiles.

Crisis humanitaria a solo 90 millas de territorio estadounidense.

Por esa razón, aunque públicamente critique al régimen, Washington tampoco permite que la isla caiga en una situación de colapso absoluto.

La realidad estratégica

Cuba funciona hoy, en la práctica, como una república tutelada de facto. No en el sentido colonial del pasado, sino en un marco estratégico donde la estabilidad mínima de la isla sigue siendo un interés directo para Estados Unidos.

Esto explica por qué, a lo largo de décadas de confrontación, Washington ha evitado medidas que pudieran provocar un colapso inmediato del Estado cubano.

El objetivo nunca ha sido destruir el país, sino presionar por cambios políticos sin provocar un vacío de poder peligroso en el Caribe.

Una discusión que debe abrirse

La crisis económica profunda que atraviesa Cuba hoy obliga a replantear muchas ideas establecidas durante la Guerra Fría.

La pregunta central no es simplemente si el régimen puede sobrevivir o no. La verdadera cuestión es cuál será el marco jurídico y político que regirá la transición futura del país.
Y en ese debate, ignorar la continuidad histórica del Tratado de 1934 y de la relación jurídica entre ambos Estados sería un error.

La historia, el derecho internacional y la geopolítica indican que el destino de Cuba nunca ha sido completamente independiente de la realidad estratégica de Estados Unidos.

Comprender esa verdad es esencial para cualquier discusión seria sobre el futuro de la isla.

Pastor Herrera Macurán
Fundador – Horizonte Cubano

Cada cierto tiempo el régimen cubano repite el mismo discurso: afirma que desea mantener una relación con la comunidad cubana en el exterior.
Sin embargo, la realidad demuestra algo muy distinto.

Las autoridades en La Habana escogen cuidadosamente a sus interlocutores, privilegiando únicamente a aquellos que son políticamente afines o que no cuestionan la estructura del poder en la isla.

Mientras tanto, propuestas serias realizadas por ciudadanos cubanos en el exterior que no comparten la ideología oficial simplemente desaparecen.

Muchas de ellas terminan archivadas o ignoradas en las gavetas de la llamada Asamblea Nacional del Poder Popular, sin discusión pública ni transparencia.

Este comportamiento revela que el problema nunca ha sido la falta de propuestas.

El problema es la falta de voluntad política para escuchar a todos los cubanos.

Una relación real con la diáspora requeriría algo mucho más simple y democrático:

Reconocer que la nación cubana es plural y que ningún gobierno tiene el derecho de decidir quién puede o no puede participar en el futuro del país.

Mientras ese principio no sea aceptado, cualquier intento de diálogo seguirá siendo percibido como lo que muchos cubanos ya consideran: un ejercicio de control político, no un verdadero proceso de inclusión nacional.

—
Pastor Herrera Macurán
Fundador, Horizonte Cubano

Díaz-Canel habla al país: entre liberaciones simbólicas y una crisis que no parece tener fin.

Por Pastor Herrera Macurán
Horizonte Cubano

Esta mañana el gobernante cubano Miguel Díaz-Canel se dirigió al país desde La Habana en un nuevo intento de explicar una crisis que ya no puede ocultarse.

El discurso, presentado como una intervención para informar al pueblo, repitió en gran medida los mismos argumentos que el régimen ha utilizado durante años: culpar al embargo estadounidense, llamar a la resistencia ideológica y prometer soluciones que nunca terminan de llegar.

Sin embargo, la realidad que viven millones de cubanos dentro de la isla contradice cada una de esas narrativas oficiales.

Cuba atraviesa una de las peores crisis económicas de su historia reciente. La escasez de alimentos, los apagones prolongados, el deterioro del sistema de salud y el colapso del transporte público han convertido la vida cotidiana en una lucha constante para la población.

Mientras tanto, miles de cubanos continúan abandonando el país cada mes en busca de oportunidades que su propio sistema político no ha podido ofrecerles.

Liberaciones que no cambian la realidad

Durante el discurso también se mencionaron posibles liberaciones de prisioneros o gestos políticos que el régimen intenta presentar como señales de apertura.

Pero para muchos observadores, estas acciones tienen más de maniobra política que de verdadero cambio estructural.

Las liberaciones parciales o simbólicas no modifican el problema fundamental:

Cuba sigue siendo un sistema político donde la pluralidad política, la libertad de expresión y las instituciones democráticas continúan profundamente restringidas.

Una crisis que ya no puede ocultarse

El mayor problema para el gobierno cubano ya no es únicamente económico.

Es también una crisis de credibilidad.
Durante décadas, el régimen ha prometido reformas, mejoras y soluciones que nunca se materializan.

Hoy, una nueva generación de cubanos observa con creciente escepticismo los discursos oficiales mientras enfrenta una realidad marcada por la escasez y la incertidumbre.

La pregunta que muchos dentro y fuera de la isla comienzan a hacerse ya no es cuándo se anunciará una nueva reforma.

La verdadera pregunta es cuánto tiempo más podrá sostenerse un modelo que claramente ha dejado de ofrecer respuestas a su propio pueblo.

Pastor Herrera Macuran

Horizonte Cubano